3. ХЭЛ-9000, 28.10.2010 10:34 Alien BlackОднозначно.Читаем определение:"Пресс-конференция мероприятие для СМИ, проводимое в случаях, когда есть общественно значимая новость, и организация или отдельная известная личность, непосредственно связанные с этой новостью, желают дать свои комментарии по этой новости, которые были бы интересны и важны для общественности."Покажите мне хоть одну пресс-конференцию, в правилах которой было бы написано, что ее участники обязаны отвечать на тупые вопросы, обязаны говорить только правду и что за ложь они будут нести ответственность.
2. Alien Black, 28.10.2010 10:14 ХЭЛ-9000У вас в голове большой изъянВам нужно сначала вылечится от мании преследования и паранойиЭто реакция не нормальных людей, а психов.Мдес... Короткие ответы были лучше.пресс-конференция это допросОднозначно. Дожив практически до 30 лет, вы так этого и не поняли?
1. ХЭЛ-9000, 28.10.2010 09:59 Serge__B400кг привезли и 230 раздали = 170 на складе в азотной атмосфере?Из ваших-же документов следует, что на исследования подарили около 1кг (ну пусть 5, не будем крахоборами), все остальное было исследовано и возвращено НАСА. Подарочных - 10кг (ну пусть 45 как утверждают конспирологи). С Луны привезли 380кг, а не 400, как вы утверждаете. Итого380-5-45=330кг на складе. Недостача в 160кг![]380 привезли, из них 234 исследовали. Вы сказали про загашник, загашником, у нормальных людей, называется то, что сохранили и никогда не открывали. А у вас оказывается туда входит еще и то что вернули. Зачем вы все время лжете и подтасовываете? Потому что иначе вам свои фантазии не объяснить, да?А какой смысл дальше копать? Какое доверие к документам НАСА? Я нашел как минимум один подлог в документах НАСА (пресс-конференция Аполлон-11) и провести остаток жизни выискивая все остальные не собираюсь. На фальшивой купюре достаточно найти одну подделку, чтобы установить ее фальшивость.С этим бредом в сад во флейм.Alien BlackЭто именно что правильный вопрос, предполагающий однозначный ответ, который ВПОСЛЕДСТВИИ будет легко проверить. И тот факт, что вместо того, чтобы сказать "ДА" или "НЕТ", собеседник начинает "вилять хвостом", свидетельствует о том, что собеседник лжёт.И если журналист задал [бы] вопрос именно в такой формулировке, это свидетельствовало [бы] о его ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ГРАМОТНОСТИ + был шанс "припереть к стенке" проверить впоследствии показания космонавтов "на месте", получив однозначный ответ на поставленный именно таким образом, вопрос [прилетели через 5-10-15-n... лет китайцы - никаких звёзд нет/есть-опаньки...]У вас в голове большой изъян. Вы с какого то бодуна решили, что все что астронавты делали на Луне они делали для доказательства своего там пребывания, а пресс-конференция это допрос, призванный выяснить лгут они или нет. []самой естественной человеческой реакции "Бл@, ппц, я ж на Луне, смотрите как я ща сигану..." [бо таких просто не берут в космонавты...]. Как то такЭто реакция не нормальных людей, а психов. Но благо что на Луну посылали не психов, а самых выдержанных на Земле людей - летчиков-испытателей.
hammer2003, 28.10.2010 09:59 (Это продолжение ( ) )
URL: Время GMT +04. Даты в формате dd.mm.yyyy.
(Продолжение темы )Версия для печати
А были ли американцы на Луне? (часть 9)
А были ли американцы на Луне? (часть 9) - Версия для печати - Конференция iXBT.com
Комментариев нет:
Отправить комментарий